Los ‘pecados’ en la UPC
Por Aquilino Cotes Zuleta
¿Por qué hay un ‘silencio mudo’ y malicioso entre los estamentos universitarios en cuanto a la reciente ‘maniobra’ de unos miembros del Consejo Superior Universitario (CSU) para designar al rector de la institución?
Hay tantos interrogantes que ni mis consejeros periodísticos Tíochiro y Tíonan ha podido dilucidar, mientras la ciudadanía sigue esperando el pronunciamiento de un juez, la Procuraduría o del presidente Petro a quien pareciera no importarle la suerte de la Universidad Popular del Cesar y por el contrario, muchos piensan que él está de acuerdo en todo lo que sucedió, porque su escudera, la célebre y contravertida, Juliana Guerrero estuvo allí en medio de carcajadas y satisfacciones.
Pero, ¿qué pasó? En su página web, El Observatorio de la Universidad Colombiana lo registró así: “marzo 10/26 En una sesión “exprés” el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad Popular del Cesar (UPC) eligió a Guillermo Echavarría como nuevo rector para el periodo 2026-2030. La celeridad del proceso y la hora en que se llevó a cabo han despertado una ola de críticas en la comunidad académica y política del departamento”.
“El nuevo rector, considerado como el heredero del saliente Rober Romero, presente en la sesión, fue elegido, básicamente, por la actual administración y el gobierno nacional”.
“La elección se produjo de manera sorpresiva durante una sesión extraordinaria del Consejo Superior Universitario convocada a primeras horas de la mañana de ese lunes, en la que se hizo la votación de cinco de los nueve consejeros que “llegaron a tiempo”.
“Para que la elección fuera válida, se requería la presencia de la mayoría simple de los nueve integrantes del CSU. Y estos fueron: La representante del presidente, Juliana Guerrero; del Ministerio de Educación Xavier Estrada; el representante de los exrectores Oscar Pacheco; el de los docentes Marlon Bastidas y el de las directivas académicas Armando Luis Cotes”.
“Los otros cuatro miembros del consejo no se hicieron presentes: el de los estudiantes Juan Camilo López, la Gobernadora del Cesar, el representante de los gremios Joaquín Manjarrez Murgas y el representante de los egresados José Carlos Pérez Yancis”.
“Esta división es precisamente la que ha generado el malestar, ya que los estamentos de base (docentes, estudiantes y egresados) y el ente territorial (Gobernación) quedaron por fuera de la decisión tomada por el bloque que se alineó con la propuesta de Echavarría”.
“Echavarría se impuso sobre una lista de aspirantes que habían presentado sus propuestas ante el CSU días atrás. Los otros aspirantes eran: Álvaro Javier Iglesias Ibarra, Delwin Geovanny Jiménez Bohórquez, José Rafael Sierra Lafaurie y César Augusto Galindo Angulo”.
“Lo que más ha llamado la atención de la opinión pública es que el acta de elección se habría consolidado en apenas 8 minutos. La brevedad del encuentro sugiere que ya existía un consenso previo entre los cinco consejeros asistentes, luego que el miércoles pasado los cinco aspirantes presentaran sus propuestas al Consejo Superior. Analistas locales y medios de comunicación indican que esta “operación relámpago” buscaba asegurar la elección antes de que pudieran prosperar recursos legales o recusaciones que frenaran el proceso, además de evitar posibles protestas estudiantiles que suelen rodear estos eventos”, corrobora el medio universitario.
Varios ‘pecados mortales’ del proceso: 1er.-: ¿Por qué los 5 acuciosos consejeros tenían tanto afán para elegir? 2do.- ¿Por qué la Procuraduría sancionó al consejero Carlos Morón? 3er.- ¿Es Xavier Estrada el director de ‘orquesta’ junto al rector Robert Romero para que uno de sus aliados fuera elegido? 4to.- ¿Por qué votó el señor Marlon Bastidas, quien recientemente se había posesionado como consejero porque era suplente del hoy designado rector? 5.- ¿Al consejero de los estudiantes, Juan López, ¿ahora si le parece irregular lo que él antes patrocinaba y aplaudía a mil voces? Hasta la próxima semana. tiochiro@hotmail.com
