Jaime Andrés Beltrán enfrentará moción de censura por viaje familiar tras terremoto

Jaime Andrés Beltrán enfrentará moción de censura por viaje familiar tras terremoto

El ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, tendrá que responder este miércoles 9 de septiembre ante la plenaria del Congreso por el viaje que realizó con su familia a una playa de Santa Marta, pocos días después del terremoto que afectó a varias regiones del país.

El episodio llevó a sectores críticos del Gobierno de Abelardo De La Espriella a promover una moción de censura contra el funcionario, cuestionando que mientras el país atendía la emergencia, el ministro se hubiera desplazado a un destino turístico con su familia.

Beltrán ya se había referido al viaje y ofreció disculpas por lo ocurrido. Según explicó, aunque se encontraba en Santa Marta, permaneció conectado de manera virtual a reuniones y asuntos relacionados con la emergencia, pero también señaló que se trataba de un compromiso familiar que había adquirido con anterioridad.

El debate está programado para las 2:00 de la tarde de este miércoles, cuando los congresistas que impulsan la moción expondrán sus argumentos y el ministro tendrá la oportunidad de responder el cuestionario y defender su actuación frente a los cuestionamientos.

Después de esta primera plenaria, la mesa directiva deberá establecer la fecha en la que se realizará una nueva sesión para votar la moción de censura, por lo que la permanencia de Beltrán en el cargo dependerá de lo que decida posteriormente el Congreso.

El episodio ha generado posiciones encontradas incluso sobre la pertinencia de llevar el asunto hasta una moción de censura, pues mientras sus promotores consideran que existen razones políticas para exigir explicaciones, otros sectores cuestionan que un viaje familiar, aun ocurrido en medio de una emergencia nacional, sea suficiente para llegar a una decisión de este alcance.

Por ahora, el ministro deberá presentarse ante los congresistas y responder por las circunstancias de su viaje, en un debate que, más allá de eventuales consecuencias jurídicas, tiene un marcado componente político alrededor de la actuación de uno de los integrantes del gabinete de De La Espriella.