Luis Alberto Monsalvo se pronuncia por proceso del PAE y cuestiona interpretación técnica del fallo

Luis Alberto Monsalvo se pronuncia por proceso del PAE y cuestiona interpretación técnica del fallo

El exgobernador del Cesar Luis Alberto Monsalvo Gnecco se refirió al proceso judicial que adelanta la Corte Suprema de Justicia en su contra por presuntas irregularidades en el Programa de Alimentación Escolar (PAE), señalando que la condena se habría sustentado en una interpretación errónea de aspectos técnicos y económicos de la contratación pública.

A través de un pronunciamiento público, Monsalvo afirmó que respeta las decisiones judiciales, pero sostuvo que no puede guardar silencio frente a lo que considera una confusión técnica convertida en injusticia penal. Según el exmandatario, en el proceso se habrían tratado proyecciones económicas como hechos consumados y obligaciones fiscales como apropiaciones indebidas, lo que —a su juicio— distorsiona la realidad de la gestión pública.

Uno de los puntos centrales de su argumentación tiene que ver con el Índice de Precios al Consumidor (IPC) utilizado en la estructuración de los contratos del PAE. Monsalvo explicó que este indicador corresponde a una proyección previa y no a un resultado definitivo, y aseguró que en 2015 el IPC real fue superior al estimado, lo que, según él, demostraría que no existió sobrecosto, sino una planeación que incluso quedó por debajo del comportamiento real de los precios.

El exgobernador también se refirió a la inclusión de tributos como el Impuesto de Industria y Comercio (ICA) y las estampillas, señalando que estos no son decisiones discrecionales del funcionario, sino obligaciones legales, cuya exclusión —afirmó— afecta el equilibrio contractual y desconoce el marco normativo vigente.

Desde su defensa jurídica, Monsalvo sostuvo que cuenta con los argumentos técnicos suficientes para demostrar su inocencia frente a los cargos imputados. En ese sentido, aseguró que su postura no parte de una evasión de responsabilidades, sino de la convicción de que un error de interpretación económica no debe derivar en una condena penal.

Finalmente, el exmandatario expresó su confianza en que estos aspectos económicos y contables sean revisados con rigor en las instancias correspondientes, con el fin de corregir lo que considera una distorsión de la realidad técnica del caso.