Maquinarias vs. Conciencia: El voto vergonzoso que definirá la presidencia
Por: Ramón Elías Duarte Quintero
Las campañas presidenciales en Colombia siempre han padecido de una vieja ceguera visual: confundir el fervor de una tarima o cierre de campaña con la realidad de las urnas. En la actual carrera por la Casa de Nariño, mientras la izquierda mantiene una ventaja visible y la centroderecha se debate en una feroz disputa interna, los gerentes y asesores de campañas cometen el error de medir sus fuerzas sumando cabezas y carteles en las plazas públicas. Olvidan que, en el país del clientelismo y la polarización extrema, el verdadero poder no grita en los discursos; se esconde en el silencio. Es el fenómeno del «voto vergonzoso».
Este comportamiento, teorizado en la ciencia política como la Espiral del Silencio, explica cómo el ciudadano común oculta su verdadera preferencia cuando esta genera rechazo o sanción social en su entorno. En Colombia, esta distorsión se da por dos factores: la presión de las maquinarias regionales y el cansancio político de la gente. Hoy, asistir a un evento político no es necesariamente un acto de convicción; es un acto de supervivencia económica y laboral. El escenario actual de la derecha ilustra a la perfección esta disonancia. Figuras como Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia arrastran pasados y herencias políticas complejas que generan resistencias en el elector.
Ambos cuentan con el respaldo de clanes regionales capaces de llenar plazas y movilizar flotas de buses. Sin embargo, dentro de esas masas transportadas convive una silenciosa disidencia. El ciudadano que recibe el refrigerio y aplaude al candidato del barón electoral para proteger su empleo o su subsidio económico, recupera su total libertad cuando llega al cubículo. Sin un chip de rastreo que vigile su mano, la lealtad simulada se rompe y da paso al voto de castigo. Pero el voto vergonzoso también opera a la inversa, mutando en lo que los analistas llaman el Shy Voter (el votante tímido).
Tomemos el caso de Abelardo de la Espriella: su discurso incongruente y radical, su personalidad estridente y ostentosa; son penalizadas en los círculos sociales con dos dedos de frente y con dignidad. Además, hay un país subterráneo de empresarios y ciudadanos de clase media que, por estética o temor al juicio social, jamás admitirán en público o en una cena familiar que apoyan una opción de derecha dura o de izquierda democrática y progresista, pero que consignarán su voto en secreto. Algo similar ocurre con Paloma Valencia y el ala tradicional del Centro Democrático. En contextos urbanos, declararse «uribista puro» se ha vuelto anacrónico y vergonzoso para muchos jóvenes y profesionales. Aunque busquen camuflar esa resistencia mediante alianzas con sectores de centro (Oviedo y Fajardo), el apoyo real a su doctrina permanece bajo el radar, listo para activarse únicamente el día de la elección.
Las encuestas en Colombia están midiendo la «intención declarada», un dato severamente contaminado por el miedo político o a las represalias de los clanes locales. Por eso, el desenlace de esta presidencia no se está cocinando en los ruidosos eventos de las plazas, ni en los debates televisivos y mucho menos en las redes sociales con desinformación. El destino de Colombia se definirá en la psicología de un electorado que ha aprendido a convivir y sonreírle a la maquinaria electoral mientras planea, en la absoluta intimidad de la urna, su voto de conciencia.
Al final, el verdadero poder no lo tienen los clanes políticos ni los discursos estridentes e insultantes; lo tiene ese ciudadano que, tras recibir el refrigerio, el subsidio y el transporte, se queda a solas con su bolígrafo para demostrar que el voto es el único escenario donde la dignidad no tiene precio.
