Sube la tensión por debate presidencial: Valencia y De la Espriella arremeten contra Cepeda
La discusión por un eventual debate presidencial volvió a calentarse luego de que la senadora Paloma Valencia y el abogado y precandidato Abelardo de la Espriella lanzaran fuertes críticas contra Iván Cepeda, a quien señalan de dilatar y condicionar el encuentro.
Valencia cuestionó que, tras más de 40 horas del reto público, Cepeda no haya definido las reglas ni designado representantes para organizar el debate. Según afirmó, están dispuestos a participar incluso bajo las condiciones que proponga su contendor, insistiendo en que el país necesita claridad sobre sus posturas políticas.
La congresista también planteó que el escenario serviría para diferenciar posiciones dentro de la izquierda y cuestionar lo que calificó como riesgos para la democracia, en medio de un discurso que elevó el tono del enfrentamiento político.
Por su parte, Abelardo de la Espriella fue más directo y acusó a Cepeda de incoherencia, asegurando que desde hace meses le ha pedido debatir sin obtener respuesta. Además, rechazó cualquier tipo de شروط o limitaciones en el intercambio de ideas, defendiendo que el debate debe darse sin restricciones.
El abogado también lanzó críticas al historial político de Cepeda y su postura frente a figuras como el expresidente Álvaro Uribe, insistiendo en que el debate es necesario en el marco de la confrontación democrática.
Hasta el momento, Iván Cepeda no se ha pronunciado frente a estos nuevos señalamientos, mientras crece la expectativa sobre si finalmente se concretará el debate en medio de un ambiente político cada vez más polarizado.
